Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vergabe von Architektenleistungen zum Neubau einer Halle auf dem Grundstück Messedamm in Berlin ist wegen Wettbewerbverstoßes und mangels Einhaltung des Transparenzgebotes neu zu bewerten; Punktzahlen zur Vergabe eines Architektenauftrages sind neu zu bestimmen mangels ...

• Vergabekammer Berlin
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Auslober bestimmt die Teilnehmer aus dem Kreis der Bewerber

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  RPW 2008: Nur Auslober darf Teilnehmer auswählen! (IBR 2011, 426)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• BGH, 24.06.2004 - VII ZR 259/02

  Honoraranspruch des Architekten bei teilweiser Nichterbringung der Leistung

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 24.6.2004, Az. VII ZR 259/02) gelten oberhalb der Honorartafeln das Preisrecht und die Formvorschriften der HOAI nicht.
• OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - Verg 10/07

  Vergaberecht: Kein Verstoß gegen Gebot der Fachlosvergabe bei entgegenstehenden …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Denn auch bei hoher Bewerberzahl bleibt die Antragsgegnerin dem Transparenzgrundsatz aus § 97 Abs. 1 GWB verpflichtet, der verlangt, dass der öffentliche Auftraggeber den Gang und die wesentlichen Entscheidungen des Vergabeverfahrens in den Vergabeakten dokumentiert, um die Entscheidungen der Vergabestelle transparent sowie für Bieter und Nachprüfungsinstanzen kontrollierbar zu machen (OLG Düsseldorf Beschl. v. 11.7.2008, Az. VII-Verg 10/07).
• OLG München, 10.02.2011 - Verg 24/10

  Vergabe öffentlicher Aufträge: Wettbewerbsverfälschung durch Teilnahme eines …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Sie resultiert letztlich aus Referenzen und Tätigkeiten aus zurückliegenden Aufträgen und ist ein auftragsunabhängiges Merkmal, da sie eben gerade nicht mit dem ausgeschriebenen Auftrag zusammenhängt (OLG München Beschl. v. 10.2.2011, Az. Verg 24/10).

 
• OLG München, 28.02.2011 - Verg 23/10

  Vergabeverfahren: Entscheidung über die Kosten des Bieters im …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Die Gebühren für die Hauptsacheentscheidung und das Eilverfahren gemäß § 115 Abs. 2 GWB sind gesondert zu ermitteln, da letzteres ein selbstständiges Zwischenverfahren ist (vgl. OLG München Beschl. v. 28.2.2011, Az. Verg 23/10; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 12.7.2005, Az. VK-SH 18/05).
• OLG Koblenz, 07.11.2007 - 1 Verg 6/07

  Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss des Angebots eines …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Dieser Verstoß ließ sich durch bloßes Lesen des § 3 Abs. 2 Satz 4 RPW 2008 ohne weiteres feststellen und war damit auch für jeden erkennbar (vgl. OLG Koblenz Beschl. v. 7.11.2007, Az. 1 Verg 6/07).
• OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 11 Verg 18/05

  Vergabeverfahren: Prüfungsmaßstab bei der Kostenentscheidung im …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Die erkennende Vergabekammer hat zu berücksichtigen, dass die Antragstellerin im Vergabenachprüfungsverfahren mit ihrem Hilfsantrag vollständig durchdringen konnte; sie ist daher nicht an den Verfahrenskosten vor der Vergabekammer zu beteiligen (ähnlich OLG Frankfurt Beschl. v. 1.2.2006, Az. 11 Verg 18/05).
• VK Schleswig-Holstein, 12.07.2005 - VK-SH 18/05

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Die Gebühren für die Hauptsacheentscheidung und das Eilverfahren gemäß § 115 Abs. 2 GWB sind gesondert zu ermitteln, da letzteres ein selbstständiges Zwischenverfahren ist (vgl. OLG München Beschl. v. 28.2.2011, Az. Verg 23/10; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 12.7.2005, Az. VK-SH 18/05).
• VK Bund, 13.09.2005 - VK 3-82/05

  Dienstleistung Kanalmanagement für die bundesweite Bestands- und …

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Die Vergabekammer ist jedoch gehalten, diejenige Maßnahme anzuordnen, die zwar die Rechtsverletzung der Antragstellerin beseitigt, das Auswahlverfahren auf der anderen Seite aber am wenigsten beeinträchtigt (3. VK Bund Beschl. v. 13.9.2005, Az. VK 3-82/05).
• VK Sachsen, 17.09.2007 - 1/SVK/058-07

  Kalkulationsgrundlagen an nur einen Bieter: Aufhebung!

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Das Gestattungsverfahren ist gegenüber dem Hauptsacheverfahren ein rechtliches Minus, für das nur die Hälfte der Gebühr in der Hauptsache zu erheben ist (1. VK Sachsen, Beschl. v. 17.9.2007, Az. 1/SVK/058-07).
• VK Hessen, 29.05.2002 - 69d-VK-15/02

  Verwertung/Beseitigung von Restabfall aus Haushalten

  Auszug aus VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

  Damit trägt die Entscheidung der Kammer, nur den Teilnahmeantrag der Antragstellerin auf der Grundlage der in der Bekanntmachung enthaltenen Mindestbedingungen einer erneuten Wertung zu unterziehen, den Belangen des Vergaberechts (§ 110 Abs. 1 Satz 2 GWB) und der Antragstellerin ausreichend Rechnung (VK Hessen Beschl. v. 29.5.2002, Az. 69 d VK-15/2002).
• BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

  Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …
• OLG Naumburg, 05.12.2008 - 1 Verg 9/08

  Pflicht des Bieters zur Prüfung der Verdingungsunterlagen auf Vergabeverstöße; …
• VK Bund, 21.01.2004 - VK 2-126/03

  Bauleistungen zur Herstellung des Endzustandes, Erd-, Beton- und Oberbauarbeiten
• OLG Düsseldorf, 27.02.2008 - Verg 41/07

  Rechtsnatur von Stundenrichtwerten bei der Ausschreibung von …
• OLG Brandenburg, 08.05.2006 - Verg W 2/06

  Vergabenachprüfungsverfahren: Erreichung des Schwellenwerts bei …
• KG, 27.07.2006 - 2 Verg 5/06

  Vergabeverfahren: Pflicht zur Einhaltung der Vergabebestimmungen, wenn ein …
• VK Schleswig-Holstein, 12.07.2007 - VK-SH 11/07

  Antragsbefugnis
• BayObLG, 01.07.2003 - Verg 3/03

  Zuschlagsverbot nach § 115 Abs. 1 GWB
• VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08

  Keine Zustellung bei offensichtlicher Unzulässigkeit des Antrags

• VK Saarland, 03.03.2016 - 2 VK 01/15
  B. v. 31.05.2012 - Az.: Verg 4/12; B. v. 24.01.2012 - Az.: Verg 16/11; OLG Naumburg, B. v. 29.10.2013 - Az.: 2 Verg 3/13; B. v. 21.03.2013 - Az.: 2 Verg 1/13; B. v. 14.03.2013 - Az.: 2 Verg 8/12; VK Berlin, B. v. 15.04.2011 - Az.: VK B 2 - 12/11; VK Baden-Württemberg, B. v. 02.02.2015 - Az.: 1 VK 63/14).
• VK Saarland, 15.04.2016 - 3 VK 02/16
  B. v. 31.05.2012 - Az.: Verg 4/12; B. v. 24.01.2012 - Az.: Verg 16/11; OLG Naumburg, B. v. 29.10.2013 - Az.: 2 Verg 3/13; B. v. 21.03.2013 - Az.: 2 Verg 1/13; B. v. 14.03.2013 - Az.: 2 Verg 8/12; VK Berlin, B. v. 15.04.2011 - Az.: VK B 2 - 12/11; VK Baden-Württemberg, B. v. 02.02.2015 - Az.: 1 VK 63/14).